[摘要] 北京律师董正伟收到了环保部的政府信息公开告知书，对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。
北京律师董正伟收到了环保部的政府信息公开告知书，对于他所提出的请求环保部公开“土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。(2月25日《法制日报》)
财政预算是国家秘密，三公消费是国家秘密，土壤污染信息也是国家秘密……“国家秘密”被滥用的背后，其实是一些部门和个人假冒“国家”之名，拿“秘密”当成了推卸责任和逃避舆论追问的挡箭牌。
2013年1月28日，国务院办公厅公开发布《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》文件，指出中国“土壤环境状况总体仍不容乐观，必须引起高度重视”。早在2006年，环保部公布的数据就表明，中国是全球土壤污染最严重的国家之一。在严峻的现实面前，公开相关信息，几乎是应对土壤污染危机的选择。
唯有公开，才能迫使政府部门尽职尽责，唯有公开，才能集全社会之力共同寻求解决之道。民众的安全和公共利益，何尝不是意义上国家的安全和利益？
如果政府部门奉行“鸵鸟政策”，只会将问题越拖越大，把危机变成一种灾难。土壤污染是一种客观存在的现实，它对民众健康的伤害不会因为你假装看不见就真的消失。更重要的是，信息不公开，不仅导致职能部门陷入自我麻痹，也会引发民众对土壤污染现状的过度想象和放大。
有专家分析，如果公开当下土壤污染的相关信息，很有可能会引起民众的恐慌。这样的担心不无道理，但相比之下，公共事务上的信息真空，以及民众的知情权被人为屏蔽才是更大的恐慌。
土壤污染信息是谁的秘密？首先是一些违法企业的秘密。土壤被污染，企业的违法排放首当其冲。这些企业公关能力极强，为了节省成本，他们以不惜牺牲当地民众及其子孙后代赖以生存的土地为代价。其次是一些地方政府的秘密。在一些地方尤其是经济不发达地区，在发展路径的选择上往往饥不择食，引进污染企业，漠视甚至纵容其非法排放。
最后是环保部门的秘密。拒绝公开的信息一旦公开，必然会引发质疑，让职能部门承受巨大的问责压力。但是，任何一个国家秘密都不可能违背公共利益，凌驾于公共利益之上的只能是部门利益和个人利益。
相关阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
