[摘要] 儿子赡养老母本是天经地义的事情，但却有这么一个儿子，在母亲年迈需要将房屋出卖补充养老金时，竟以母亲未给予经济补偿为由，长期霸占属于母亲的房产。7月16日，南昌市西湖区人民法院一审审结一起返还原物纠纷案，判决被告万某生三十日内腾出房屋，交还母亲。
儿子赡养老母本是天经地义的事情，但却有这么一个儿子，在母亲年迈需要将房屋出卖补充养老金时，竟以母亲未给予经济补偿为由，长期霸占属于母亲的房产。7月16日，南昌市西湖区人民法院一审审结一起返还原物纠纷案，判决被告万某生三十日内腾出房屋，交还母亲。
老母卖房缴养老金无奈儿子不搬家
这起案件中的母亲现年78岁，名叫徐某莲，儿子名叫万某生。母子官司缘于坐落于南昌市象山南路的一套房屋。
据徐某莲介绍，这套房子的所有权是她的，也有房产证。
2008年，徐某莲因身体不适入住老年福利院。2011年9月，徐某莲从老年福利院搬回自己的房子同儿子万某生一起生活。
2012年3月，徐某莲再次入住老年福利院。现因徐某莲想将房屋出卖补充养老金，但儿子不搬家，遂诉至法院，要求判令万某生搬离该所房屋。
无奈之下将儿子告上法庭获法院支持
法庭上，原告徐某莲诉称，南昌市西湖区象山路房屋原为公房，是她与丈夫万某根购置的，丈夫过世后，经全家人公证归她所有，并于2001年7月27日办理了房产证。
2011年万某生以会赡养照顾她为借口，从老年福利院将她接回共同生活，但没过几个月，万某生就有虐待她的行为，她在无法与被告共同生活的情况下，又回到老年福利院，她与其他子女商量将房屋出售用于补充养老金，但万某生却拒不搬出。
被告万某生辩称，他并没有虐待原告，在同原告生活期间，他尽了自己的赡养义务；在照顾原告期间，他付出许多，原告应对他给予一定经济补偿的前提下，他才会搬离诉争房屋。
一审法院审理认为，原告的诉讼请求符合法律，法院应予支持。被告要求原告给予相应经济补偿，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，判决儿子万某生腾出诉争房屋交还母亲徐某莲。
相关阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
