[摘要] 8月13日，由最高人民法院发布的《婚姻法》司法解释三正式实施。记者就我市婚姻家庭纠纷案比较突出的热点问题：按揭房、父母赠与房产问题，采访了相关法律人士，结合案例做出评析对比。
案例二父母赠与房问题
张先生和王女士2004年6月23日登记结婚。2006年两人看中了位于七里河区一处房屋，张先生的父亲全款为两人买下了这套房，房屋登记在其儿子张先生名下。
2009年，夫妻两人因为琐事开始闹矛盾。2010年8月，王女士起诉到法庭，要求离婚，并分割房屋。张先生同意离婚，但不同意分割房屋。张先生称，购房款是父亲借给自己的，而且房产证的产权人是自己，还在法庭中出示了自己给张某打的借条。
李女士却表示，当时张某是自愿出资给夫妻两人买房的，不是借而是赠与，而且丈夫打借条的事情自己从不知道。虽然房屋产权人是张先生，但该房屋是在两人婚后购置的，应属于夫妻共同财产。
一个主张是借款，另一个主张是赠与，该出资是否属于夫妻共同财产？
评析
根据《婚姻法解释(二)》的规定，父母婚后的房屋出资认为如果没有明确赠与一方的，则将房屋认定为夫妻共同财产。因此，法院认定该出资为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，法院支持了王女士的诉讼请求。
新解释：在解释三的第七条做了规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”
此案如果发生在8月13日之后并且根据新的解释进行判决，房屋就应当判令属于张先生的个人财产，王女士无权进行分割。需要注意的是，婚后父母出资购置不动产认定为子女的个人财产有一个前提条件，即该不动产登记在个人名下。如果登记在夫妻双方名下，那么仍然属于夫妻双方的共同财产。
声音：金城律师事务所主任律师王祖国认为，父母对子女的赠与在婚姻法司法解释(二)中已有规定，只是没有具体到房产这种个案，这充分说明房产已成为百姓生活的重要财产。
近七成网友看淡房子 潍坊网友择偶观受婚姻法影响少
“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”，新婚姻法此解释一出，立即引来网友一顿炮轰，不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方。据搜房网调查显示，39.6%的网友赞同新婚姻法坚决保护“有房一方”的举动，27.72%的网友表示部分认同，32.67%的网友认为此举有碍双方感情的进步，不值得提倡。
被调查网友中，已婚男性占比27.72%，已婚女性占比35.64%，未婚男性占比16.83%，未婚女性占比19.8%，从网友占比中可以看出，并非所有女性都对新婚姻法持反对态度，面对男强女弱的社会现状，有网友戏言“新婚姻法将中国女人逼成了女强人”。
相关阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
